Упражнения

1. Что представляет собой библиотека прецедентов? В чем ее отличие от обычной книги?

2. В чем состоит основное отличие методики формирования суждений на основе прецедентов от логического вывода на основе правил?

3. Как соотносятся прецеденты и фреймы? Как можно применить концепцию фреймов по отношению к прецедентам?

4. Предположим, вы купили омара и желаете приготовить из него какое-нибудь блюдо для себя и гостей. Библиотека прецедентов о блюдах из омаров состоит из записей такого формата.

Число в графе Вес указывает относительную важность соответствующей характеристики в рецепте.

Например, блюдо "Омар в сметане" будет представлено в этой библиотеке следующей записью.

I) Каков будет результат выполнения алгоритма сопоставления с ближайшим соседом при обработке рецепта "Омар в сметане" и приведенного ниже рецепта "Омар о-Гратен"?

II) К какому из рецептов будет ближе "Омар в сметане" — к "Омару о-Гратен" или к "Омару франко-американскому"?

III) Подумайте над тем, как более разумно выполнить сопоставление рецептов при следующих условиях:

• блюда могут включать не один вариант соуса, например, "Омар в сметане" в действительности подается не только со сметаной, но и с голландским соусом;
  
• блюда могут содержать не один алкогольный компонент, например, "Омар о-Гратен" может содержать помимо коньяка еще и белое вино;
  
• некоторые приправы, соусы или алкогольные добавки более близки к одним, чем к другим, например, паприка ближе к карри, чем к орегано, белый шерри можно заменить мадерой, но не коньяком.
  

Как эти соображения могут повлиять на сопоставления с ближайшим соседом?

5. Подумайте над тем, как можно учесть перечисленные ниже факторы при вынесении решения, можно или нельзя оправдать человека в соответствии со статьей 35 Закона о

наказаниях как применившего для самозащиты при нападении "насилие, повлекшее за собой смерть".

Такой приговор считается обоснованным, если:

• насилие использовано в качестве чрезвычайной меры, чтобы избежать угрозы поражения, не спровоцированного обвиняемым;
  
• обвиняемый не имел возможности отступить или каким-либо другим способом избежать применения силы;
  
• обвиняемый имел основания полагать, что другое лицо подвергается угрозе похищения, изнасилования или ограбления.
  

Такой приговор не может быть вынесен в случае, если:

• обвиняемый является инициатором происшествия;
  
• физическая сила была применена в обстоятельствах, не предусмотренных законом, например на дуэли;
  
• обвиняемый имел возможность убежать с места происшествия или каким-либо другим способом избежать нападения, но не воспользовался им.
  

Существуют еще и усложняющие дело факторы, например:

• лицо не обязано убегать, если находится в собственном доме;
  
• применение силы со смертельным исходом считается недопустимым, если угрозе подвергается только собственность обвиняемого;
  
• ответное применение силы со смертельным исходом считается недопустимым, если оно неадекватно угрозе, возникшей со стороны нападавшего.
  

Постройте иерархию этих фактов, аналогичную приведенной на рис. 22.2.